LLMO対応の効果が出るまでどれくらいかかりますか?

反映時期は保証できません。自社事例では、受発注管理SaaSのサイトで施策後15日間にAI検索経由の新規流入が0名から7名になりました。ただし1件の事例で、業界や競合の状況で変わるため、必ず出るとはお約束できません。

従来のSEO対策もしてもらえますか?

はい。タイトル・メタ・内部リンク・サイトマップ等の基本SEOは標準で実装します。キーワード調査・コンテンツ戦略を含むSEO運用は SEO / LLMO 月額支援の中で行い、記事制作は Plus で月2本、題材は計測結果から決めます。その範囲を超える場合は個別にお見積りします。

AIに引用されているかどうかは、どうやって確認するのですか?

購買意図のあるクエリを決め、同じ質問を複数回投げて、回答に付いた出典URLに貴社ドメインが含まれる割合を数えます。1回や2回の結果はぶれるため、母数を確保してから判断します。当社は自社サイトを測るための計測ツールを内製しており、同じ方法で貴社サイトを測ります。

月次レポートには何が書かれていますか?

計測した指標の実数と母数、前回との差、その差が統計的に意味のある変化かどうかの判定、次の1か月で直す項目を優先度順に並べたものです。サンプル数が足りず判定できない項目は、判定できないと明記します。

運用保守を契約すると、SEO / LLMO はどう変わりますか?

SEO / LLMO 月額支援を併用する場合、月額は単独と同じで、改善の実装を同じ担当が保守の範囲内で直接行います。報告は保守の実施内容と計測結果を月次レポート1通に統合します。運用保守だけ、SEO / LLMO だけの契約もできます。

SEO / LLMO 月額支援

価値のある仕事が、検索の変化で埋もれないように。毎月、同じ条件で測り、直し、何が動いたかを数字で報告します。
運用保守と併用でも、単独でも契約できます。

公開した後に、起きること

サイトは公開した日から、測られないまま古くなります。

公開した後、サイトを誰も見ていない

制作が終わると、AI検索での出方も検索順位も確認されないまま時間が過ぎます。変化に気づくのは問い合わせが減ってからです。

施策の効果が分からない

記事を足した、構造化データを入れた。その結果、何がどれだけ動いたかを同じ条件で測っていないと、続けるべきかやめるべきか判断できません。

直したい箇所があっても、実装が止まる

改善点が分かっても、依頼のたびに見積もりと調整が要ると、小さな修正ほど後回しになります。運用保守と併用すると、同じ担当がそのまま実装します。

1か月で、何をするか

毎月同じ順番で回します。測る条件を変えないことが、差を読むための前提です。

01 計測月初に、前月と同じクエリ・同じ条件で、AI検索での被引用と言及、検索の表示回数と順位、AIクローラの到達を測ります
02 報告実数と母数、前回との差、その差に意味があるかの判定を、モデル別に分けて記載します
03 改善の選定動いていない指標から、次の1か月で直す項目を優先度順に決めます
04 実装 Plus では改善を実装します。運用保守と併用なら当社が直接、単独なら実装仕様書を作り貴社側の実装を調整します
05 翌月の計測で確認実装した変更が指標を動かしたかを、翌月の同じ計測で確かめます。動かなければ、動かなかったと書きます

月次レポートに載るもの

測った実数と母数だけを載せます。測っていない項目は、推測で埋めません。

被引用率 (モデル別)

ChatGPT / Perplexity / Gemini などで、回答の出典に貴社サイトが入った割合。モデルごとに水準が違うため、並べて比較せず分けて載せます。

言及率

出典に入らなくても、回答文の中で社名やサービス名が挙がった割合。被引用と分けて数えます。

検索の表示回数と順位

Google Search Console の値。被引用より先に動く指標なので、途中経過はここで見ます。

AIクローラの到達

robots.txt や CDN の設定で AI の回答用クローラが遮断されていないかを、アクセスログで確認します。

実装した変更と理由

その月に直した箇所と、なぜそこを直したかを記録します。翌月の計測と突き合わせるためです。

次の1か月の打ち手

優先度順に並べた改善項目。サンプル数が足りず判定できない項目は、判定できないと明記します。

効果が出るまでの期間と、その間に何を見るか

被引用率は、5つの指標のなかで最後に動きます。着手直後にこれだけを見ると、効いていないと誤って判断します。

動く順番を先に共有し、途中経過は先行指標で確認します。

指標	動く順	目安
クローラ到達	1	実装から数日
検索の表示回数	2	数週間
検索の掲載順位	3	1〜3か月
言及率	4	掲載順位が上がった後
被引用率	5	最後

この順番と目安は一般的な進み方であり、業種の競合状況・既存ドメインの評価・着手前の実装状態で前後します。期日を保証するものではありません。月次レポートでは、今どの段階にいるかを毎回明示します。

自社事例: 受発注管理SaaSのサイトでは、施策後15日間でAI検索経由の新規ユーザーが0名から7名になりました (GA4 / 施策前後各15日)。BtoBサービス業のサイトでは、1か月で検索表示回数が1,501回から2,107回になった一方、AI回答での出現は0%のままでした (Google Search Console)。いずれも1件ずつの事例です。
仮説 (当社の見立て): 表の「動く順」と「目安」は当社の見立てで、上の2件だけで裏付けたものではありません。

約束しないこと

測れないものを測れると言わないために、契約前にここを明示します。

特定のAIで引用されることは保証しません

引用元をどう選ぶかはモデル側の実装であり、外部から制御できません。引用されやすい構造に整えることはできますが、引用そのものは保証の対象外です。
被引用率・掲載順位の到達水準は保証しません

「3か月で被引用率◯%」といった水準の約束はしません。お約束できるのは、測定方法を固定し、同じ方法で毎月測り続けることです。
モデルを跨いだ数値の比較はしません

ChatGPT の被引用率と Gemini の被引用率は水準が違います。並べても意味が出ないため、レポートではモデルごとに分けて記載します。
測っていない項目を推測で埋めません

当社が測定していない項目は、レポートに載せません。サンプル数が足りず判定できない項目は、判定できないと書きます。

セルフ診断の結果画面にも同じ基準を適用し、言及と出典を分けて表示します。1回の測定で分かることの限界も、結果と一緒に書きます。